ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.08.2015 Справа № 904/4554/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі №904/4554/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн", м.Дніпропетровськ
до: управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
третя особа: державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків завданих неналежним виконанням договору підряду на проведення проектних робіт в розмірі 9 595 грн. 84 коп, -
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.09.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
- відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу;
- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
ОСОБА_2
The court decision No. 48741684, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4554/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: