ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1200/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство"ВНДІкомпресормаш" м.Суми
до приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія" м. Хмельницкий
про стягнення 74829,20 грн. з яких: 62292,00 грн. - сума попередньої оплати; 6229,20 грн. - штрафу; 6308,00 грн. - збитків.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 05.01.15 №04/09-007
відповідач: не з`явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суми 74829,20 грн. з яких: 62292,00 грн. - сума попередньої оплати; 6229,20 грн. - штрафу; 6308,00 грн. - збитків.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №194/2014 на транспортне обслуговування. На виконання якого між позивачем та відповідачем було укладено заявку №1 від 23.12.14 р. до договору перевезення вантажу за наступним маршрутом: Україна, м. Суми, Курський проспект,6 - Туркменістан, Лебапський велаят, с. Комсомольськ, Лебапська база №4 УКПО ГК "Туркменгаз". Кількість автомобілів, що подається під завантаження згідно заявки - 1 шт. Вартість фрахту згідно заявки - 124584,00 грн. Також сторонами погоджено наступний порядок розрахунків: попередня оплата в розмірі 50% від вартості даної заявки, що складає 62292,00 грн. без ПДВ, здійснюється позивачем по факту надання автомобіля під загрузку. Остаточний розрахунок в розмірі 50% від вартості заявки, що складає 62292,00 грн. без ПДВ, здійснюється позивачем на протязі 10 днів від дати підписання акта виконаних робіт.
Відповідно до п. 1.2 даний договір є загальним. Організація перевезень позивача здійснюється у відповідності до умов вказаних позивачем у письмовій заявці, яка погоджується і підписується сторонами та є невід`ємною частиною договору.
Зазначає, що 26.12.14 р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 62292,00 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №5679459, а отже належним чином виконав свої договірні зобов`язання з оплати транспортних послуг.
Повідомляє, що відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, а саме не надав у визначений у заявці строк з 30.12.14р. по 08.01.15 р. транспортний засіб під завантаження, що є грубим порушенням умов договору . Відровідно до п.5.5. договору у випадку відмови відповідача від виконання прийнятої заявки на перевезення або не надання транспортного засобу під завантаження в строк обумовлений в заявці, відповідач зобов`язується на протязі 10 днів від дня відмови або невчасного надання вказаного в заявці, а також компенсувати позивачу всі понесені збитки. За несвоєчасне надання транспортного засобу під завантаження відповідачу нарахований штраф в розмірі 6229,20 грн.
Вказує, що враховуючи невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань та з метою виконаннядоговірних зобов`язань перед ДП "Туркменгаз" в частині своєчасної поставки товару, позивач був змушений укласти договір на транспортне обслуговування №005/2015 від 05 січня 2015 року з ТОВ "ВІТАЛ СПЕЦ СЕРВІС". Згідно умов заявки №1 в 05.01.15р. до договору №005/2015 від 05 січня 2015 р. ТОВ "ВІТАЛ СПЕЦ СЕРВІС" зобов`язується надати послуги позивачу з доставки компресорного обладнання за маршрутом: Україна, м. Суми, Курський проспект,6 - Туркменістан, Лебапський велаят, с. Комсомольськ, Лебапська база №4 УКПО ГК "Туркменгаз". Кількість автомобілів, що подається під завантаження згідно заявки №1 від 05.01.2015 р. до договору №005/2015 від 05.01.15 р. - 1 шт. Вартість фрахту в розмірі 130892,00 грн. сплачена позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №56 від 13.01.15 р. №37 від 20.01.15 р.
Враховуючи, що відповідач вчасно не надав транспортний засіб під завантаження в строк обумовлений в заявці та необхідність термінової поставки товару у зв`язку з чим позивачем були понесені витрати на оплату транспортних послуг ТОВ "ВІТАЛ СПЕЦ СЕРВІС" , позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми 74829,20 грн. з яких: 62292,00 грн. - сума попередньої оплати; 6229,20 грн. - штрафу; 6308,00 грн. - збитків.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Ухвала від 22.07.15 р., яка направлялась відповідачу повернулась з відміткою поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги усно підтримав.
Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" вересня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб.332.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок збитків.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,40020, м.Суми, пр.Курський,6
3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Київська,4, оф.305 (рек. з пов.)
The court decision No. 48741082, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1200/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: