Court ruling № 48741044, 01.12.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

___________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 924/1769/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", с. Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 286743,87 грн., з яких 166083,75 грн. основного боргу, 8022,55 грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних втрат, 81585,00 грн. комісії, 11741,40 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 07.6-01/29/1332 від 24.04.2014 р.

ОСОБА_2 - за довіреністю № 14/20-150-14 від 01.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор прокуратури м. Хмельницького (посвідчення № 001728 від 28.08.2012 р.)

встановив: прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 286743,87 грн., з яких 166083,75 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів та 81585,00 грн. одноразової комісії за організацію поставки техніки відповідно до договору фінансового лізингу № 22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р., а також 8022,55 грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних втрат, 11741,40 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов зазначеного договору та положень ст. ст. 3, 526, 530, 549, 551, 625, 627, ст. ст. 193, 232 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про оплату коштів не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повноваго, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" грудня 2014 р.

Прокурору та позивачу докази про здійснення відповідачем платежів, докази щодо повноважень ОСОБА_4 як виконуючого обов'язки прокурора Чемеровецького р-ну, довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2); 3 - Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова 16а); 4 - відповідачу (31641, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Хропотова, вул. Чапаєва 26) --- рек. з пов.; 5 - прокурору Чемеровецького р-ну (31600, Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Першотравнева 3)