Court ruling № 48741037, 06.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

___________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 924/1361/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", м. Нетішин

про стягнення 12723,58 грн., з яких 11979,90 грн. основного боргу, 51,91 грн. 3% річних, 60,29 грн. інфляційних втрат, 631,48 грн. пені

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідач: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням № 023386 від 04.12.2013 року

встановив: прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11979,90 грн. боргу за надані відповідно до договору № 847 від 01.07.2013 р. послуги з теплопостачання, 631,48 грн. пені, 51,91 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору № 847 про надання послуг з централізованого теплопостачання від 01.07.2013 року, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте вимоги ухвали суду від 22.09.2014 р. в повному обсязі не виконала.

Повноважний представник позивача в судове засідання не прибув, витребуваних ухвалою суду від 22.09.2014 р. доказів не надав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надіслав відзив на позов, в якому повідомив про те, що заборгованість ТОВ "Універсалсервіс-ТСЦ перед відокремленим підрозділом "ХАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" за договором № 847 від 01.07.2013 р. на суму 11979 грн. станом на 02.10.2014 р. повністю погашена. В підтвердження додано факсокопії платіжних доручень № 866 від 30.09.2014 р. на суму 6500,00 грн., № 872 від 30.09.2014 р. на суму 811,55 грн., № 873 від 30.09.2014 р. на суму 2838,95 грн., № 874 від 01.02.2014 р. на суму 1829, 40 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідністю подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" жовтня 2014 р.

Прокурору та позивачу надати докази про направлення (вручення) відповідачу актів про надані послуги за липень, серпень 2014 року, докази сплати відповідачем заборгованості.

Прокурору надати докази про направлення (вручення) ХАЕС, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу надати належним чином завірені копії доказів про оплату заборгованості за договором № 847 від 01.07.2013 р. на суму 11979 грн.

Явка повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання - на розсуд сторін та прокуратури.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30); 3 - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01000, м. Київ, вул. Вєтрова 3); 4 - ХАЕС (30100, м. Нетішин); 5, 6 - відповідачу (а/с 502; АДРЕСА_1) ---- рек. з пов. про вруч.