Court ruling № 48741035, 12.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.11.2014
Case No.
924/1615/14
Document №
48741035
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 924/1615/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький

про стягнення 8420196,35 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8420196,35 грн. заборгованості, яка виникла в зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005 р., посилаючись при цьому на положення ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, умови договору № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005 р.

Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом в сумі 2987585,45 грн., борг за відсотками в сумі 4078318,46 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 406086,75 грн. Зазначене відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Кін-Так" про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю зібрати нові докази у справі, а саме отримати відповіді на адвокатські запити. При цьому ТОВ "Кін-Так" повідомлено, що воно є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Хмельницьклегпром", у зв'язку з чим просить вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Розглянувши дане клопотання, судом відмовлено в частині відкладення розгляду справи. Оскільки суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Одночасно судом враховується, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№ 18108528 від 06.02.2014 р.) 06.02.2013 р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ЗАТ "Хмельницьклегпром" в результаті реорганізації. Правонаступником ЗАТ "Хмельницьклегпром" є ТОВ "Кін-Так" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 57/3, оф. 5, код 22768641), утворене шляхом перетворення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ст. 108 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 25 ГПК України відповідача по справі ЗАТ "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький необхідно замінити його правонаступником - ТОВ "Кін-Так" м. Хмельницький, залучивши останнього до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних та додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кін-Так, м. Хмельницький в частині заміни відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 57/3, офіс 5, код 22768641) як процесуального правонаступника, замінивши відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" листопада 2014 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований документально підтверджений розрахунок боргу по кредиту, заявлених до стягнення відсотків, пені, докази щодо отримання відповідачем коштів та докази щодо погашення відповідачем заборгованості, довідку про заборгованість відповідача по договору №880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005 р. станом на час вирішення спору в суді, копію тарифів, належним чином засвідчені копії договорів іпотеки та доказів про звернення стягнення на предмет іпотеки, копії рішень третейських судів, господарських судів та матеріалів виконавчого провадження по стягненню за кредитним договором № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005 р., докази про сплату коштів на погашення кредиту, відсотків.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію договору іпотеки та доказів про звернення стягнення на предмет іпотеки, копії рішень третейських судів, господарських судів та матеріалів виконавчого провадження по стягненню за кредитним договором № 880/148-НКЛ 23 від 06.10.2005 р., докази про погашення кредиту, відсотків.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук: 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Ковпака 29; м. Хмельницький, вул. Соборна 34); 4 - відповідачу (м. Хмельницький, просп. Миру, 57/3, оф. 5) - рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48741035 ?

Документ № 48741035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48741035 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48741035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48741035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48741035, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48741035, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48741035 refers to case No. 924/1615/14

This decision relates to case No. 924/1615/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48741034
Next document : 48741036