ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1578/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Івашківці, Хмельницький район
про стягнення 18525,05 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю № 1719-О від 01.06.2013 р.
відповідача: не з'явився
встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 07.06.2012р. в розмірі 18525,05 грн., з яких 9002,75 грн. заборгованості за кредитом, 5685,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2540,24 грн. пені, 1296,32 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 07.06.2012 р., укладеного сторонами на підставі письмової заяви відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", а також ОСОБА_3, розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 639 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про сплату заборгованості не подав.
Враховуючи вищезазначене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "13" листопада 2014 р.
Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (на час розгляду справи в суді), докази про сплату відповідачем коштів після звернення до суду із позовом (за наявності).
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП (на час розгляду справи в суді), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату наданих послуг.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяВ.В. Виноградова
Віддрук.2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66) - рек. з пов. про вруч.
The court decision No. 48741031, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/1578/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: