ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" листопада 2013 р.Справа № 924/1294/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ОСОБА_1" м. Слов'янськ Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська" смт. Стара Синява
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Земельний Фонд" м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 703000,00 грн. за порушення умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 №29/12-11
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №17 від 17.10.2013 року
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 04.11.2013 року
від третьої особи: не з'явився
встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 703000,00 грн. заборгованості за порушення умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 №29/12-11, посилаючись на умови договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №29/12-11 від 27.12.2011р., договору про відступлення права вимоги (цесії) від 06.02.2013р., ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
На адресу суду надійшло електронне повідомлення з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні просить не розглядати дане клопотання за відсутності потреби.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на договір фінансової допомоги №0705-12 від 07.05.2012р., укладеного між ТОВ "КДС ОСОБА_1" та ТОВ "ДПЗКУ Земельний Фонд", договір відступлення права вимоги №2 від 22.10.2012р., укладеного між ТОВ "КДС ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "Старосинявська" щодо договору фінансової допомоги №0705-12 від 07.05.2012р., заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.12.2012р.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Земельний Фонд" м. Київ повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень щодо позовних вимог не надала.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "04" грудня 2013 р.
Позивачу надати письмові пояснення на доводи відповідача
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо зарахування ТОВ "ДПЗКУ Земельний Фонд" вимог відповідно до заяви від 03.12.2012р.
Третій особі надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення по справі, докази щодо зарахування ТОВ "ДПЗКУ Земельний Фонд" вимог ТОВ агрофірма "Старосинявська" по договору від 22.10.2012р. №2, відповідно до заяви від 03.12.2012р.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи на їх розсуд.
СуддяВ.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 7 та 84100, АДРЕСА_1) ; 4 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 52) 5- третій особі (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) - рек. з пов.
The court decision No. 48741025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/1294/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: