Court ruling № 48740974, 17.08.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1398/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент-Плюс", м.Херсон

про витребування майна із чужого володіння

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент-Плюс".

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" вересня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

4. Явку в засідання учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати до 18.09.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; для огляду оригінали заяви про участь у відкритих торгах від 28.08.2013р., договору купівлі-продажу біржового місця № 28/08/13-1 від 28.08.2013р.; протоколу відкритих торгів № 1/040913 від 04.09.2013р.; договору купівлі-продажу № 1 від 16.09.2013р., додатку до акту приймання-передачі майна; договір позики від 24.09.2013р. (належно засвідчену письмову копію у справу, оригінал - для огляду).

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

Третій особі: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ, письмовий відзив.

6. Одночасно з позовом позивач, на підставі ст. 66 ГПК України звернувся з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно, витребування якого з незаконного володіння відповідача є предметом заявленої вимоги.

Суд призначає розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні та зобов'язує позивача надати письмові докази на підтвердження викладених в ній обставин (існування реальної загрози відчуження відповідачем майна).

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна