ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р.Справа № 922/5327/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомторг", м. Вишгород про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків , код ЄДРПОУ 33735902
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 32798) про хід ліквідаційної процедури, клопотання (вх№ 32682) про визнання ТБ учасником провадження у справі про банкрутство та заява (вх№ 32684) про надання згоди на реалізацію майна банкрута.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказані клопотання та заяву ліквідатора до розгляду у відкритому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду клопотання (вх№ 32682) ліквідатора та заяву (вх№ 32684) ліквідатора на "30" вересня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення по справі.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя О.А. Дзюба
The court decision No. 48740795, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/5327/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: