ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" червня 2014 р.Справа № 922/835/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
Без участі сторін
розглянувши матеріали справи
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2І, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 17870) про припинення його повноважень у справі, у зв'язку з великою завантаженістю.
Також, через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 18294) на участь у даній справі, в якості ліквідатора банкрута.
Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду вказаних вище заяв, суд дійшов висновку призначити справу до слухання.
Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до слухання на "17" червня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобов'язати ліквідатору надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_3
Суддя О.А. Дзюба
The court decision No. 48740739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/835/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: