Court ruling № 48740611, 04.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/1892/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 3) Публічне акціонерне товариство Єкатиронославський Комерційний банк, м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії за участю предстаників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від О.О., директор ПЮП, " Нарт" за дов. №950 від 15.05.2012 року;

Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 р.; ОСОБА_3 посв. № 013774 від 06.12.12 року.

Третя особа 1,2,3 - не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської РДА Харківської області (позивач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,; Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор, с. Слатино звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Єкатиронославський Комерційний банк, м. Донецьк, в якому просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0008 га, яка розташована за адресою: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Козача Лопань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Єкатиронославський Комерційний банк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слатинське КП технічної інвентаризації Інвентаризатор.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р. об 11:15 год.

Прокурор, присутній у судовому засіданні 04.02.2013р., через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №3962), в якій просить суд:

- Зобов"язати ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 154 м. кв., яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 20.

- Зобов"язати ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих документів, площею 24,8 м. кв., яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 20.

- Зобов"язати ФОП ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан земельну ділянку, площею 178,8 м. кв., яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 20 та повернути вказану земельну ділянку за належністю Дергачівькій районній державній адміністрації.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначене судове засідання 04.02.2013 року представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. №4035), в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутністю представника Дергачівської райдержадміністрації. Надана заява судом долучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у призначене судове засідання 04.02.2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав пояснення (вх. №4026), в яких підтвердив факт самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 20, який виявлено під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та просив розглядати справу в даному судовому засіданні без участі представника інспекції. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 04.02.2013р., проти позову заперечував.

У призначене судове засідання 04.02.2013 року представники третіх осіб 2,3 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 5023/1892/12