ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" липня 2012 р. Справа № 5023/5695/11
вх. № 5695/11
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" м. Київ
до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.12 р. провадження у справі № 5023/5695/11 було поновлено та її розгляд призначено на 27.06.12 р.
У судовому засіданні 27.06.12 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 27.06.12 р.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення у даній справі, в його вступній частині було допущено описку та помилково вказано, що датою складання рішення є 02 липня 2012 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/5695/11, внести виправлення до його вступної частини та вказати, що вірною датою підписання даного рішення є 27 червня 2012 року.
Керуючись ст. 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/5695/11 та вказати, що вірною датою підписання даного рішення є 27 червня 2012 року.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 48740287, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5695/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: