ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" травня 2011 р. Справа № 5023/3717/11
вх. № 3717/11
Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватної авто фірми "Комфорт", м. Донецьк
до Відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі Харківської області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Харківській області.
Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2011 р. о 11:30.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, 18, код 23911595).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
5. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:
позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;
відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; пояснення стосовно клопотання про вжиття заходів забезпечення позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, з яких можливо проведення стягнення судових витрат;
третю особу - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час.
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 48740129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/3717/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: