Court ruling № 48740124, 06.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6991/11

вх. № 6991/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Лаптікова О.Ю., посвідчення № 172 від 30.09.2010 р.

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/157/2-11 від 13.01.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харкіської міської ради, м. Харків

до Концерн "Лік", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить зобов'язати відповідача виконати умови п.п.2.1.1, 2.3 Договору № 91 від 27.12.2007 р., а саме: здійснити передачу 5 % загальної площі житлових приміщень будинку № 7-А по пров. Снегіревському до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Крім того прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради до міського бюджету суму штрафу 231574,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 06.09.2011 р. прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 06.09.2011 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, але витребувані судом документи не надав, вимоги суду не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 10:40

Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін та прокурора на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін та прокурора, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.