Court ruling № 48740080, 18.04.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2022/11

вх. № 2022/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

За участю: Представника позивача - ОСОБА_1, дов. №572 від 14.04.11р.

Відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Діброва", с. Тимченки

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач Українське державне підприємство Укрхімтрансаміак звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Агрофірма Діброва на свою користь 41398,68 грн., в тому числі: 35671,67 грн. - сума основної заборгованості, 1375,07 грн. 3% річних, 4351,94 грн. інфляційних, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором № 9/09 від 24.02.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року, у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладався.

У призначеному судовому засіданні 18 квітня 2011 року представник позивача позов підтримував, надав супровідним листом витребувані судом документи (вх. № 9154) які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача подані ним докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2011 року у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2011 року по справі № 5023/311/11 у відношенні відповідача ТОВ Агрофірма Діброва», код 33143671 порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011 року, зобовязано ініціюючого кредитора ТОВ Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали подати до офіційних друкованих органів України газети Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ДІБРОВА. Також зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на 25 квітня 2011року о 10год.15хвл.

Враховуючи викладене суд вважає зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8.13 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року за № 04-5/1193, зазначено, що суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Враховуючи, викладені вище обставини, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/311/11 про банкрутство відповідача ТОВ Агрофірма Діброва», код 33143671 питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2022/11 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області у справі № 5023/311/11 про банкрутство відповідача ТОВ Агрофірма Діброва», код 33143671 питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2011 року.