Court ruling № 48739701, 17.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 920/953/15за позовом: Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний

завод, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім

Ворожбянський машзавод, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ

про стягнення 1 270 020 грн. 58 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 270 020 грн. 58 коп. боргу та 885 грн. 62 коп. судового збору.

23.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи подані документи.

Від відповідача до суду 14.08.2015 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійнизх вимог на предмет спору відділ Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції. В обгрунтування данного клопотання відповідач посилається на те, що в органах ДВС продовжується стягнення з відповідача у примусовому порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» борг за тим рішенням суду, по якому , як стверджує позивач, він як поручитель сплатив всю заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 МКБ». Орган ДВС, що здійснював примусове виконання згаданого вище рішення є відділ ДВС Білопільського районного управління юстиції. В підтвердження стягнення з відповідача у примусовому порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» коштів у розмірі 1237591 грн. 46 коп. відповідач надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 45078634 від 15.10.2014 з примусового виконання наказу № 10/135-10 від 10.05.2011 р.

Крім того, у судовому засіданні 17.08.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справ з метою вивчення її матеріалів та надання обгрунтованого відзиву на позовну заяву, а також, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував ані щодо залучення до участі у справі органу ДВС Білопільського районного управління юстиції, ані щодо продовженнястроку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції.

Крім того, беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, а також враховуючи потребу у витребуванні у сторін та третіх осіб додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду даної справи задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/953/15 на пятнадцять днів (до 18.09.2015).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,53).

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі органу ДВС Білопільського районного управління юстиції копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень.

5. Третій особі органу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові.

6. Зобовязати орган Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції подати до суду матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2010 у справі № 10/135-10 (ВП № 45078634) або довідку щодо стану виконавчого провадження по зазначеному рішенню суду.

7. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу для залученої третьої особи органу ДВС Білопільського районного управління юстиції - надіслати за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,53.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_5