ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2015 р. Справа № 918/353/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 22 369 грн. 01 коп.
Суддя Андрійчук О.В..
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, дов. № 7297 від 22.05.2014
від відповідача: не з'явися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 22 369 грн. 01 коп.
Ухвалою суду від 14.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.04.2015 року.
У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.
2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015 року.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48739691, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/353/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: