Decision № 4873957, 21.09.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" вересня 2009 р. Справа № 13/160-09

За позовом Закритого акціонерного товариства „ФОЗЗІ-В”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська обл.

про стягнення 20214,00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Гніздило Т.М. - довіреність №14-03/УМ від 11.11.2008р.;

від відповідача Привалова О.Ю. - довіреність №15/08-08 від 15.08.2009р.;

суть спору:

Закритим акціонерним товариством „ФОЗЗІ-В” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (далі –відповідач) про стягнення 20214,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача повернути йому безпідставно набуті кошти.

07.09.2009 р. відповідач надав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує та зазначає, що сума 20214 грн. перерахована позивачем не безпідставно як він зазначає, а на підставі рахунку фактури №АМ-28807 від 23.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за тару, ящик п/е ТП-1.25 в межах договору поставки №2205, що укладений між сторонами 01.11.2007 р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Згідно платіжного дорученням №214331 від 29.05.2008 р. позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 20214 грн.

В призначенні платежу позивачем було зазначено «за ящики п.е згідно №28807 від 23.05.2008р.»

Позивач зазначає, що перерахував зазначені кошти помилково оскільки будь-які договірні відносини між сторонами предметом яких є купівля позивачем ящиків п.е відсутні, а отже грошові кошти були набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

10.07.2009 р. позивач направив відповідачу вимогу про перерахування грошових коштів у розмірі 20214 грн., які набуті відповідачем безпідставно.

У відповіді на претензію від 03.08.2008 р. відповідач зазначив, що 01.11.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки №2205. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов’язується передати, а позивач прийняти товар відповідно до умов договору. У п. 2.23 Протоколу розбіжностей зазначається, що товар пакується у тару, вартість якої не входить в ціну товару. Враховуючи, що у позивача існувала стійка заборгованість по поверненню тари, а повернути її через її втрату позивач не зміг сторони дійшли згоди, що позивач сплачує рахунок фактуру №АМ-28807 від 23.05.2008 р. на суму 20214 грн. за товар, ящик п/е ТП-1.25.

Проте, суд не може погодитись з такими доводами відповідача оскільки вони є необґрунтованими так як сам зазначив відповідач у п. 2.23 договору №2205 в редакції протоколу розбіжностей зазначено, що тара є зворотною і підлягає поверненню позивачем відповідачу в день поставки товару. Таким чином згідно договору на який посилається в обґрунтування своїх заперечень сторони не погодили умови щодо оплати позивачем вартості тари в якому він отримує товар.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що сторони письмово внесли зміни до договору щодо відшкодування вартості тари по договору №2205 від 01.11.2007 р. саме позивачем відповідачем суду не надано.

Також суд бере до уваги, що доказів, які б свідчили про отримання позивачем товару «ящик п/е ТП-1.25»згідно оплаченого рахунка фактури №АМ-28807 від 23.05.2008 р. на суму 20214 грн. відповідачем суду також не надано, а отже сума, яка була перерахована позивачем відповідачу згідно платіжного доручення №214331 від 29.05.2008 р. отримана відповідачем безпідставно.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 20214 грн. –безпідставно набутих коштів.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код 30160757) на користь Закритого акціонерного товариства „ФОЗЗІ-В” (м. Київ, вул. М. Закревського 61/2; код 31610376) 20214 грн. (двадцять тисяч двісті чотиринадцять) грн. - безпідставно набутих коштів, а також судові витрати 202 (двісті дві) грн. 14 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя