Court ruling № 48739405, 19.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.08.2015
Case No.
920/1615/14
Document №
48739405
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 920/1615/14Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши заява ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №22/6085 від 19.06.2015р. про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1615/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 4 149 686 грн. 41 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №34 від 29.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №12 від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі №920/1615/14 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 3 604 200 грн. 00 коп. боргу, 63 493 грн. 18 коп. 3% річних, 303 633 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 69 938 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору, про що 14.01.2015р. було видано відповідний наказ.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить суд розстрочити оплату заборгованості в сумі 4 041 265 грн. 13 коп. (3 604 200 грн. 00 коп. основного боргу, 63 493 грн. 18 коп. 3% річних, 303 633 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 69 938 грн. 91 коп. витрати по сплаті судового збору) по справі №920/1615/14 на 36 місяців рівними частинами.

В судове засідання 10.08.2015р. представником відповідача було подано заяву №22/8149 від 10.08.2015р., в якій просить суд розстрочити оплату залишку заборгованості в сумі 437 065 грн. 13 коп. (63 493 грн. 18 коп. 3% річних, 303 633 грн. 04 коп. інфляційні витрати та 69 938 грн. 91 коп. судового збору) по справі №920/1615/14 на 12 місяців рівними частинами.

Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована тим, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке спричинено незалежним від волі підприємства обставинами, а саме: невідповідністю фактичної вартості комунальних послуг на водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам та систематичною затримкою оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення населенням міста. Це призводить до збитковості підприємства та неспроможності своєчасно здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що не заперечує проти заяви відповідача про розстрочку залишку боргу в сумі 437 065 грн. 13 коп. на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Враховуючи фінансовий стан відповідача, викладені ним обставини, а також той факт, що позивач проти розстрочення виконання рішення суду від 24.11.2014р. по справі №920/1615/14 не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі №920/1615/14 зі сплатою боргу в сумі 437 065 грн. 13 коп. на протязі 12 місяців рівними частинами, а саме зі сплатою боргу з серпня 2015р. по липень 2016р. (включно) щомісячно у розмірі 36 422 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі №920/1615/14 зі сплатою боргу в сумі 437 065 грн. 13 коп. на 12 місяців рівними частинами згідно наступного графіку:

- до 30.08.2015р. - 36 422 грн. 14 коп.;

- до 30.09.2015р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.10.2015р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.11.2015р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.12.2015р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.01.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.02.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.03.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.04.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.05.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.06.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.07.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.;

- до 30.08.2016р. - 36 422 грн. 09 коп.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48739405 ?

Документ № 48739405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48739405 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48739405 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48739405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48739405, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48739405, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48739405 refers to case No. 920/1615/14

This decision relates to case No. 920/1615/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48739400
Next document : 48739640