ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.08.2015 р. Справа № 917/1436/15
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.Шевченка, 8
до Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Петровського, 16
про стягнення 14439,50 грн переплати пенсії
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 14439, 50 грн. переплати пенсії.
Представник позивача в судовому засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити відповідачеві по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 48739074, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1436/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: