ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 915/1170/15
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 дов. 01/53-368 від 18.02.2015,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3
(55222, АДРЕСА_1)
про: стягнення 3015,43 грн., -
в с т а н о в и в:
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 - 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 48738891, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/1170/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: