ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.12 Справа № 5015/1133/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словечно», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 298 355,30 грн.,
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_1Чеботар
Представники:
від Позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.03.2012р.;
від Відповідача: не зявився.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Словечно»заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»з вимогою стягнення суми богу (298 355,30 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань з оплати поставленої продукції (згідно з Договором № 10/12-09 від 10.12.2009).
Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав.
Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.
09.04.2012 надійшло безпідставне Клопотання Відповідача про відкладення розгляду спору, так як у ньому не вказано (і не підтверджено) наявності поважних причин неможливості забезпечення участі у судовому засіданні представника Товариства, а також подання витребуваних судом документів.
Проте, враховуючи норми ст. 77 ГПКУ, у суду наявні підстави для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 48738868, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/1133/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: