Court ruling № 48738866, 17.08.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1143/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №74/1/Д від 25.09.2012,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (Київська обл., м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1) в особі Відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

(юр. адреса: 24326, Вінницька обл. м.Ладижин, вул.Слобода, 141;

поштова адреса: 24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.П.Кравчика, 9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД-Будком»

(54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51)

про: стягнення 86103,60 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Вимоги ухвали суду від 30.06.2015 позивачем виконані.

У судовому засіданні 17.08.2015 представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва