Court ruling № 48738864, 18.08.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 серпня 2015 рокуСправа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

про стягнення 527 749,23 грн,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

брав участь представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1- ОСОБА_4, довіреність № 771 від 29.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

30.06.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015, зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи; у судове засідання викликано провідного судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.

З причин того, що судді Вавренюк С.Б. та Колодій С.Б., які є учасниками колегії з розгляду справи, не зможуть здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 18.08.2015 здійснено призначення інших членів колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

17.07.2015 на адресу господарського суду надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про те, що судовий експерт ОСОБА_5 звільнений у зв'язку з виходом на пенсію та на даний час не є судовим експертом у зв'язку з чим не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.06.2015 виконав не в повному обсязі, натомість 18.08.2015 на адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням директора товариства на лікарняному.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.06.2015 не виконав, 18.08.2015 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора товариства у відпустці.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Примірники ухвали суду від 30.06.2015 направлені на адресу третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернуто органом зв'язку на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи з того, що розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 о 10:30 год.

Зобов'язати позивача подати до господарського суду в письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.

Зобов'язати відповідача подати до господарського суду в письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати господарському суду перелік питань, які вважають за необхідне задати судовому експерту, а також у письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.

Копії ухвали для виконання надіслати:

ТОВ "Трайвинг Райс" - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2в;

СП "Річ-Аскот" - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

ОСОБА_3 - 25006, АДРЕСА_3.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук