Court ruling № 48738767, 11.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13 р. Справа№ 5015/5142/12

За Заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80100, вул. Сокальська, 36/23, м. Червоноград; реєстраційний №20017912395)

про видачу наказу на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року (у справі №5015/5142/12),

У справі за позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави

про визнання Договору недійсним та припинення дій,

Позивач: Червоноградська міська рада (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент.код 02314903),

Відповідач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (80100, вул. Сокальська, 36/23, м. Червоноград; реєстраційний №20017912395),

Відповідач-2: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент.код 02314903),-

Суддя: О.Шпакович

Представники Учасників процесу не викликались.

09.07.2013 у Господарський суд Львівської області повернуто матеріали справи №5015/5142/12, що зумовило розгляд Заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року (у справі №5015/5142/12), яку подано 23.05.2013 (повторно).

Первинно подану Відповідачем-1 Заяву від 29.04.2013 судом розглянуто: Ухвалою від 13.05.2013, у задоволенні заявленої вимоги про видачу наказу відмовлено.

Оскільки підстави для застосування норми ст.62 ГПКУ (які визначають підстави для відмови у прийнятті позовних заяв) - відсутні, суд розглянув Заяву по суті та встановив:

Підставою заявленої Відповідачем-1 вимоги про видачу наказу на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року (у справі №5015/5142/12) зазначено факти, які встановлено судом у ході розгляду спору по суті та зазначено у мотивувальній частині Рішення.

Проте, оскільки Рішенням суду від 20.02.2013 відмовлено у задоволенні позову Прокурора міста Червонограда про визнання недійсним Договору (укладеного Відповідачами), правові підстави для видачі наказу відсутні, оскільки резолютивна частина Рішення не зазначає жодних зобовязань Учасників процесу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 84, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви про видачу наказу відмовити.

Суддя Шпакович О.Ф.