ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.04.13 Справа№ 5015/2891/12
Суддя Шпакович О.Ф., розглянув Скаргу
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» (79035, вул. Зелена, 109, м. Львів; ідент. код 36670314)
на дії (бездіяльність) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
У справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; ідент. код 05506460)
до Відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» (79035, вул. Зелена, 109, м. Львів; ідент. код 36670314)
про стягнення заборгованості у сумі 87 647, 37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» подано Скаргу на дії (бездіяльність) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції із заявою про відновлення строку на оскарження, пропущеного з поважних причин: Постанову про відкриття виконавчого провадження № 35756423 з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 28.08.2012 (у справі № 5015/2891/12) видано Боржнику лише 12.04.2013 (факт своєчасного надіслання Постанови – відсутній).
Отже, наявні підстави (ст.53 ГПКУ) для відновлення строку на оскарження дій (бездіяльності) Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
Відновити строк на оскарження Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 109» дій (бездіяльності) Личаківського ВДВС ЛМУЮ у виконавчому провадженні № 35756423.
Суддя Шпакович О.Ф
The court decision No. 48738763, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2891/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: