Court ruling № 48738716, 12.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 927/949/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 02-32/110-06 від 14.07.2015р. керуючого санацією ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія», Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 позов заступника прокурора Чернігівської області задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 залишено без змін.

20.07.2015р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 02-32/110-06 від 14.07.2015р. керуючого санацією ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій заявник зазначає, що в тексті рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 помилково вказано приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» замість вірного найменування - публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», у звязку з чим заявник просить суд виправити допущені в рішенні господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду зазначеної заяви.

Господарським судом встановлено, що у рішенні господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 допущено описки, а саме у тексті рішення замість вірного найменування позивача - публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» помилково зазначено приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву керуючого санацією ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описки у рішенні господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14.

3.У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. у справі № 927/949/14 замість слів «приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» слід читати «публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».

Суддя О.О. Рябцева