ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.08.2015Справа № 910/16255/15
за позовомЗаступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Київської обласної ради, 3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 165034,31 грн, розірвання договору, звільнення займаних приміщень та зобов'язання повернути майно
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
прокурорГалась О.М.від позивача-1не з'явився від позивача-2не з'явивсявід позивача-3Розя О.В.-представниквід відповідачане з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд :
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" заборгованість за орендну плату у розмірі 18782,20 грн, за утримання будинку у розмірі 1300,46 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 3383,51 грн, відшкодування комунальних послуг у розмірі 724,47 грн, пені у розмірі 2003,89 грн, 3% річних у розмірі 200,22 грн та подвійної ставки оренди у розмірі 54666,56 грн.
- зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 розгляд справи відкладено на 11.08.2015.
Прокурор та представник позивача-3 в судове засідання, призначене на 11.08.2015, з'явились та підтримали подану позивачем-3 в минулому засіданні заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач-3 просив стягнути з відповідача подвійний розмір орендної плати за користування майном за час прострочення у розмірі 48739,94 грн, а також зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресо : АДРЕСА_2.
Заява позивача-3 про зміну предмету позову приймається судом до розгляду.
Прокурор та представник позивача-3 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання прокурора та позивача-3 про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача-3 про зміну предмету позову.
2. Задовольнити клопотання учасників сторін про продовження строку розгляду справи №910/16255/15.
3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16255/15 на 15 днів.
4. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 48738569, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16255/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: