Court ruling № 48738554, 17.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.08.2015Справа № 910/27589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Баранов О.В. (довіреність №47 від 20.07.2015)

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", у якій позивач просить стягнути з Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за кредитним договором №7-К від 13.05.2011, яка станом на 28.11.2014 становить 1596739,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 еквівалентно 23903191 грн. 81 коп. та 35155 грн. 57 коп. пені, звернути стягнення на рухоме майно - повітряне судно Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), шляхом реалізації на відкритих торгах, які будуть проведені в межах виконавчого провадження, за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки під час виконавчого провадження, грошові кошти, отримані від реалізації майна, спрямувати на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за кредитним договором 7-К від 13.05.2011.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Літвінової М.Є. від 12.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27589/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015.

У зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама, провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено, згідно ухвали від 14.01.2015.

Ухвалою від 30.03.2015, в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 30.03.2015 розгляд справи зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама та призначено судове засідання на 22.06.2015.

Ухвалою від 22.06.2015 відкладено розгляд справи на 27.07.2015.

Ухвалою суду від 27.07.2015 розгляд справи відкладено на 17.08.15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1187 від 12.08.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/27589/14, вказана справа передана на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 17.08.2015 справу прийнято до провадження суддею Демидовим В.О. та призначено до розгляду на 17.08.2015.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що відповідач - Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама) є зареєстрованим за законодавством Республіки Панама. Відомості щодо наявності свого представництва у відповідача на території України для вручення документів на території України, відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, відповідачу по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на іспанську мову через органи юстиції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама.

2. Розгляд справи призначив на 02.02.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

3.Зобов'язати позивача в термін до 10.09.2015 надати суду, нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову даної ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27589/14 (3 примірники).

4. Позивачу: нормативно та документально обґрунтувати підстави звернення саме до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) з вимогою про стягнення 1596739, 60 доларів США заборгованості ТОВ «Укртехвоса» за кредитним договором від 13.05.2011 №7-К та 35155 грн. 57 коп. пені (пункт 3 прохальної частини позовної заяви).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

6.Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки.

7.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

8.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

9.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10.Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.О. Демидов