Court ruling № 48738543, 07.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/3370/15-г

За заявами № 61 від 03.08.15 р., № 61/а від 03.08.15 р.

боржника Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"

про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 20.07.15 р. у справі № 910/3370/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод»

про стягнення 185 055, 55 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 01 від 02.12.2013 р. у розмірі 150 000, 00 грн., 20 824, 05 грн. - пені, 12 000, 00 грн. - інфляційних втрат та 2 231, 50 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань відповідно до вищевказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.15 р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 150 000, 00 грн., 961, 64 грн. - 3 % річних, інфляційні втрати у розмірі 9 289,50 грн. та 3 205,02 (три тисячі двісті п'ять грн. 02 коп.) грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15 р. рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

20.07.15 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/3370/15-г видано відповідний наказ.

07.11.13 р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство ПАТ "5-й Київський авторемонтний завод". Ухвалою суду від 04.03.15 р. провадження у вказаній справі припинено згідно п.4 ст. 83 Закону України "Про банкрутство".

Ухвалою суду від 08.06.15 р. господарським судом міста Києва роз'яснено ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 910/19021/13 та встановлено, що у зв'язку з припиненням провадження у справі № 910/19021/13про банкрутство ПАТ "5-й Київський авторемонтний завод" відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про банкрутство" вимоги конкурсних кредиторів до ПАТ "5-й Київський авторемонтний завод", які не були заявлені в установлений Законом України "Про банкрутство" строк або відхилені господарським судом, зокрема, вищезазначені в рішенні суду у справі № 910/3370/15-г грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до ПАТ "5-й Київський авторемонтний завод", вважаються погашеними, в виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

У зв'язку з викладеним боржник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою № 61 від 03.08.15 р. про визнання наказу господарського суду міста Києва від 20.07.15 р. у справі №910/33710/15-г таким, що не підлягає виконанню, а також із заявою № 61/а від 03.08.15 р. про зупинення стягнення за вказаним наказом суду.

Резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.15 р. дані заяви передано для розгляду судді Селівону А.М..

Разом з цим, у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову від 24.06.15 р. у даній справі відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України на запит від 14.07.2015р. №3019/15 справа №910/3370/15-г за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про стягнення 185 055,55 грн. супровідним листом № 06-14.1/2194 від 23.07.15 р. була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/3370/15-г у Господарському суді міста Києва, що унеможливлює розгляд по суті заяв, вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 20.07.15 р. у справі № 910/3370/15-г таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за вказаним наказом має бути відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 20.07.15 р. у справі № 910/3370/15-г таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за вказаним наказом до повернення справи № 910/3370/15-г до Господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя А.М. Селівон