Court ruling № 48738537, 18.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.08.2015
Case No.
910/19276/14
Document №
48738537
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/19276/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД"

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва

по справі №910/19276/14

За позовом Заступника війського прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд»

про визнання недійсним договору та стягнення 12 295 700,69 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Полякова К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд», в якому просить суд визнати недійсним договір поставки № 057/106 від 13.06.2014р. укладений між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» 8 778 680,69 грн. в порядку реституції та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» 3 517 020,00 грн., як безпідставно набуте майно (кошти).

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2015 позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» грошові кошти у розмірі 5 031 254,31 (п'ять мільйонів тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири грн. 31 коп.) грн..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь Лтд" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року по справі № 910/19276/14 та додані до неї документи не прийнятті до розгляду та повернуті скаржнику.

04.06.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/19276/14 видано відповідний наказ.

12.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява за вих. №07/08 від 07.08.2015 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 по справі №910/19276/14.

За резолюцією заступника Голови господарського суду м. Києва від 12.08.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва по справі №910/19276/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Селівон А.М. (головуючий), Гулевець О.В., Демидов В.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва по справі №910/19276/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Полякова К.В. у зв'язку із припиненням повноважень судді Гулевець О.В. щодо здійснення нею правосуддя.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/19276/14 прийняти до провадження визначеною колегією суддів у складі: судді Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Полякова К.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/19276/14 до провадження визначеною колегією суддів.

2. Розгляд заяви призначити на 21.08.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати сторін у справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сталь ЛТД" обставин.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Полякова К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48738537 ?

Документ № 48738537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48738537 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48738537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48738537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48738537, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48738537, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48738537 refers to case No. 910/19276/14

This decision relates to case No. 910/19276/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48738536
Next document : 48738539