Court ruling № 48738529, 13.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.08.2015

Справа № 910/14398/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Приватного підприємства "КРП"

про визнання частково недійсним договору оренди від 01.12.2011 (зустрічна позовна заява по справі № 910/14398/15)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані первісні позовні вимоги Приватного підприємства "КРП" до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" не виконуються умови договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2011, внаслідок чого виникла заборгованість та зумовило звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні 07.07.2015 було оголошено перерву до 11.08.2015 на 12:00 год.

11.08.2015 о 16:11 год. відповідачем – Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" для сумісного розгляду у справі № 910/14398/15 подано та судом зареєстровано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про визнання частково недійсним п. 12 договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2011, а саме "договір оренди вважається укладеним з моменту його підписання сторонами".

Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/14398/15, зокрема протоколу судового засідання від 11.08.2015, господарським судом в судовому засіданні 11.08.2015 справу вже розпочато розглядати по суті, тоді як зустрічну позовну заяву подано відповідачем після закінченя судового засідання.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав прийняття зустрічного позову Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14398/15.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя В.В.Сівакова