ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.08.2015Справа № 910/14359/15
Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Карабань Я.А., Плотницька Н.Б., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення 448 466,68 грн. сплачених в якості забезпечувального платежу за договором, як майно яке особа зобов'язана повернути через те, що підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" про стягнення штрафу в сумі 314 820,99 грн.
в с т а н о в и л а :
у червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДШУЗ" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою від 12.08.15р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 13 серпня 2015р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Карабань Я.А., Плотницька Н.Б.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Прийняти справу № 910/14359/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16.09.15 о 11:00 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:
- підстави застосування за спірними відносинами ст. 1212 Цивільного кодексу України;
4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:
- довести факт порушення орендарем виконання зобов'язань за попереднім договором;
- уточнити у межах яких позовних вимог, у тому числі можливих судових витрат забезпечується позов;
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Колегія суддів : Ю.О.Підченко - головуючий
Я.А.Карабань
Н.Б.Плотницька
The court decision No. 48738458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14359/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: