Court ruling № 48738229, 06.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2015
Case No.
910/51/2013
Document №
48738229
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.08.2015

Справа № 910/51/2013

За поданням ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві

про видачу дублікату наказу у справі № 910/51/2013

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 10371,84 грн.

Суддя Грєхова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 910/51/2013 позов було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» 9861,84 грн. відшкодування матеріальної шкоди, а також 1530,36 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

15.03.2013 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства суду 03.08.2015 надійшло подання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу. До подання додана довідка, підписана начальником відділу вик. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про втрату наказу.

Однак усупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ГПК України ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві звернулося з поданням про видачу дублікату наказу після закінчення строку пред’явлення наказу до виконання. Заява в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до суду не подавалася.

З огляду на наведене, подання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/51/2013 не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, тому суд в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/51/2013 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48738229 ?

Документ № 48738229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48738229 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48738229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48738229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48738229, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48738229, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48738229 refers to case No. 910/51/2013

This decision relates to case No. 910/51/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48738220
Next document : 48738234