номер провадження справи 12/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 Справа № 908/4127/15
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/4127/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Осипенко
про стягнення 25747,09 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4127/15 від 14.07.15 р., зокрема у вступній її частині, допущена технічна описка при зазначенні по батькові відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2.
Так, з наявних в матеріалах справи Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 27.07.15 р. та 30.07.15 р. вбачається, що прізвище, імя та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки дана описка не зачіпає суті вищезазначеної ухвали, а зазначення неправильного по батькові боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/4127/15 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.15 р. у справі № 908/4127/15 в частині зазначення по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1.
2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 48737952, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4127/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: