Court ruling № 48737857, 28.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.02.2014
Case No.
908/3315/13
Document №
48737857
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2014 Справа № 908/3315/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Агротрейд» (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, кім. 12)

до відповідача: Приватного підприємства «Колос-техсервіс» (70650, Запорізька область, с. Кінські Роздори, вул. Ватутіна, буд.1)

про стягнення 91 823 грн. 94 коп.

Суддя Немченко О.І.

без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від від 19.11.2013 р. стягнуто з Приватного підприємства «Колос-техсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Агротрейд» 35 783 грн. 70 коп. основного боргу, 56 040 грн. 24 коп. річних, 1 836 грн. 48 коп. судового збору.

18.02.2014 р. у справі видано наказ.

25.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача про розстрочення, відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 р. по справі № 908/3315/13 про стягнення з Приватного підприємства «Колос-техсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Агротрейд» 35 783 грн. 70 коп. основного боргу, 56 040 грн. 24 коп. річних, 1 836 грн. 48 коп. судового збору.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі наступного:

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої відповідач звернувся із заявою, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, слід мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Отже, згідно норми закону, на підставі якої відповідач звернувся до суду із цією заявою, у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, сторона має право звернутися до суду із відповідною заявою про розстрочення або ж із відповідною заявою про відстрочення виконання рішення.

Заявникові надається право на власний розсуд обрати із якою заявою звернутися до суду із його відстроченням або ж розстроченням, оскільки дії про розстрочення або відстрочення носять різний характер порядку виконання рішення, і заява не повинна носити альтернативний характер.

Подання однієї заяви і про відстрочення і про розстрочення вищезгаданою статтею кодексу не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем не дотримані приписи вищевикладеного законодавства щодо звернення до суду із відповідною заявою.

Крім того, додатково, суд звертає увагу заявника, що відстрочка або ж розстрочка виконання рішення суду надається лише в випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин (при наявності конкретних, виключних обставин) немає можливості виконати рішення у встановлений строк. Заявником до заяви не надано достатніх документальних доказів в обґрунтування заяви.

На підставі вищезазначеного, заява про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 р. у справі № 908/3315/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із цією заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 р. по справі № 908/3315/13 повернути Приватному підприємству «Колос-техсервіс» без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток на адресу заявника: заява із додатком, всього на чотирьох аркушах.

Суддя О.І. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48737857 ?

Документ № 48737857 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48737857 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48737857 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48737857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48737857, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48737857, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48737857 refers to case No. 908/3315/13

This decision relates to case No. 908/3315/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48737856
Next document : 48737858