номер провадження справи 20/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
31.07.2013 Справа № 908/2256/13
За позовом: Державного закладу Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України (69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 20)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ширак (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 7)
про стягнення суми 28 732,37 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2013 р.);
- ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.07.2013 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 9301,05 грн., яка виникла за договором оренди № 56 від 01.09.2002 р., пені в сумі 1096,02 грн., експлуатаційних послуг в сумі 8763,43 грн., всього 19160,50 грн.; заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 8109,27 грн., по оплаті податку на землю в розмірі 1462,60 грн., разом 9571,87 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2256/13, справі присвоєно номер провадження 20/45/13, справу призначено до розгляду на 17.07.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.07.2013 р.
В судове засідання відповідач не зявився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, викладених в попередніх ухвалах, розгляд справи № 908/2256/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2256/13 відкласти на 19.08.2013 р. о /об/ 14 год. 30 хв.
2. Зобов`язати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази направлення/вручення відповідачу рахунків на оплату; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. обґрунтування періоду нарахування пені; детальний обґрунтований розрахунок пені із зазначенням у кожному окремому періоді усіх сум (орендна плата та/або комунальні, експлуатаційні витрати, податок на землю), на які вона нараховується та докази в обґрунтування боргу і сум оплат, зазначених у розрахунку; надати додаткову угоду № 1 від 10.02.2003 р.; уточнити періоди, за які стягується основний борг (місяць, рік); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №56 від 01.09.2002р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.09.2002р.; докази належного виконання грошових зобовязань за договорами; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48737832, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2256/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: