Court ruling № 48737830, 30.07.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/47/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 908/2267/13

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна фірма Сучасник ЛТД (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151)

про стягнення 127412,36 грн. орендної плати, розірвання договору оренди та виселення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 62/01-12 від 28.05.2013 р.);

Від відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 2 від 10.01.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району заборгованості з орендної плати в сумі 109320,32 грн., яка виникла за договором № 110/14 від 01.08.2001 р.; розірвання договору оренди № 110/14 від 01.08.2001 р.; виселення відповідача з нежитлового приміщення, яке розміщене у будинку № 151 по пр. Леніна в м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2267/13, справі присвоєно номер провадження 20/47/13, справу призначено до розгляду на 23.07.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.07.2013 р.

Через канцелярію суду 30.07.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка є по суті заявою про збільшення розміру позовних вимог. Згідно з даною заявою, позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі, просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району суму заборгованості за договором № 110/14 від 01.08.2011 р. по орендній платі у розмірі 127412,36 грн., яка виникла за період з березня 2011 р. по 30.06.2013 р. включно.

Враховуючи, що копію зазначеної заяви відповідач отримав завчасно до дня судового засідання, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні, зазначена заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

До заяви долучено розрахунок заборгованості, підписаний головним бухгалтером підприємства, яке не є стороною договору оренди і не є учасником процесу, тому не може бути прийнятий до розгляду судом як доказ.

В звязку з невиконанням позивачем в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 04.07.2013 р., розгляд справи № 908/2267/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/2267/13 відкласти на 14.08.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.2013 р., звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (за ініціативою позивача), акт звірки надати суду; надати обґрунтований детальний розрахунок заборгованості за весь спірний період, підписаний директором Департаменту або уповноваженим представником Департаменту; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.2013 р., звірити розрахунки з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.