Court ruling № 48737819, 28.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 1/8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.13 Справа № 908/1372/13

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2)

про стягнення 17 722 грн. 38 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 10 від 21.01.2013 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 18 від 06.02.2012 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» додаткової оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію м. Запоріжжя в розмірі 17 722 грн. 38 коп.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, умов договору від 01.06.2010 р. № 1275б/3 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації», Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя, Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів України.

18.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.05.2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2013 р. від позивача у справі, на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення та документи, які були залучені до матеріалів справи.

28.05.2013 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. представники позивача підтримали позовні вимоги повністю та надали документи на виконання вимог суду, оригінали яких були досліджені судом, а копії залучені до матеріалів справи.

Суд оголосив представникам позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відповідача задоволено.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2013 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: довідку про підтвердження банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, договір № 1275б/3 від 01.06.2010 р., всі додаткові угоди та додатки до договору, інші докази належного виконання з Вашого боку умов договору, інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на представника, яким підписано позовну заяву та довіреність на представника, який бере участь в судовому засіданні.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір № 1275б/3 від 01.06.2010 р., всі додаткові угоди та додатки до договору; телефонограму, яку прийняв головний інженер ОСОБА_3, пояснення головного інженера ОСОБА_3 щодо обставин, встановлених у акті відбору проб стічних вод, який ним підписаний; претензії та відповіді на ці листи та претензії, докази сплати спірної суми (у разі наявності) контррозрахунок заявленої до стягнення суми; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4