номер провадження справи 20/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.08.2013 Справа № 908/2470/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будімпекс (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, кімн. 210)
про стягнення суми 714074,02 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.12.2012 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 714074,02 грн., в т.ч.: 620336,21 грн. основного боргу, 46319,31 грн. процентів річних, 47418,50 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2470/13, справі присвоєно номер провадження 20/66/13, справу призначено до розгляду на 08.08.2013 р.
Через канцелярію суду 06.08.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 757173,05 грн., в т.ч.: 663435,24 грн. основного боргу, 46319,31 грн. процентів річних, 47418,50 грн. пені.
В судове засідання 08.08.2013 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не надав. Через канцелярію суду 08.08.2013 р. від відповідача надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження представника у відрядженні, зазначено, що заявлені позовні вимоги відповідач не визнає.
Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України. Суд повідомляє відповідача, що він зобовязаний згідно з вимогами суду, викладеними в ухвалі від 19.07.2013 р., надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, витребувані документи. Зазначені документи повинні надаватися через канцелярію суду.
В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи № 908/2470/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/2470/13 відкласти на 29.08.2013 р. о /об/ 10 год. 00 хв.
2. Зобов`язати:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2013 р.; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал дистрибюторського договору № 89/01 від 02.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал дистрибюторського договору № 89/01 від 02.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. ОСОБА_1 документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48737769, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2470/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: