Court ruling № 48737660, 18.08.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 905/473/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (ЄДРПОУ: 23794014, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо (ЄДРПОУ: 34092969, адреса: 86116, Донецька обл., Шахтарський район, с. Шевченко, вул. Асфальтна, буд. 1-Б)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3.084.892,82 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 35/15 від 13.02.2015р.

від відповідача: не зявились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо заборгованості за кредитним договором №010/42-2/0207 від 12.05.2011р. в розмірі 3.084.892,82 грн. (три мільйони вісімдесят чотири тисячі вісімсот девяносто дві гривні 82 коп.), з яких 2.693.902,22 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот дві гривні 22 коп.) прострочена заборгованість за кредитом, 366.742,38 грн. (триста шістдесят шість тисяч сімсот сорок дві гривні 38 коп.) прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1.027,99 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень 99 коп.) пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 23.220,23 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень 23 коп.) пеня за порушення строків погашення процентів.

22.07.2015р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо надійшов зустрічний позов від 17.07.2015р. вих.№ 98, в якому заявник просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом по справі № 905/473/15 та визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль права стягнення штрафних санкцій за кредитним договором № 010/42-2/0207 від 12.05.2011р., а саме: пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 1027,99 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 23.220,23 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернено без розгляду зустрічний позов та додані до нього документи Товариству з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 18.08.2015р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, письмового відзиву по суті спору не надав, інших вимог суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На електронну адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2015р. по справі № 905/473/15 про повернення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене та необхідність направлення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо разом з матеріалами справи № 905/473/15 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/473/15.

Скерувати матеріали справи № 905/473/15 до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.

1 - у справу

2 - сторонам