ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.08.2015р. Справа № 905/1155/15 за позовом DSM Nutritional Products Sp. z o.o, м.Мщонув, Польща
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче
підприємство Світ кормів, м.Донецьк
про стягнення 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно
2630378,37 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
DSM Nutritional Products Sp. z o.o, м.Мщонув, Польща, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Світ кормів, м.Донецьк, про стягнення 108935,50 євро, що станом на день подання позову еквівалентно 2630378,37 грн.
Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 12:30 год.(кім.316, третій поверх).
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 48737653, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1155/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: