ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
30.07.2015 Справа № 905/281/15
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (ЄДРПОУ 32582387, адреса: 85612, Донецька область, Мар?їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, адреса: м. Київ, бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, буд. 8/26)
про: визнання частково недійсним кредитного договору
у присутності представників
від позивача: ОСОБА_2 довіреність 1382/19м від 26.12.2014р.
від відповідача: не зявились
суддя Величко Н.В.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання з моменту укладення положення підпункту 3.1.1 пункту 3.1 кредитного договору № 70 від 23.12.2010р. в частині положень, що встановлюють підвищений розмір процентів (починаючи зі слів «ПІДВИЩЕНИЙ РОЗМІР ПРОЦЕНТІВ» і до кінця пункту 3.1.1) та всі зміні і доповнення, внесені до цих положень згідно з договорами про внесення змін до кредитного договору № 70 від 23.12.2010 № 1 від 04.02.2011, № 2 від 07.04.2011 та № 3 від 28.09.2011, що були укладені між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь».
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення буде складено та підписано 04.08.2015р.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 48737421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/281/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: