ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.08.2013 Справа № 905/4857/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Торгівельно-виробниче підприємство “АВАНГАРД”, м. Донецьк
про стягнення 9 416,88 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Торгівельно-виробниче підприємство “АВАНГАРД”, м. Донецьк про стягнення 9 416,88 грн.
У зв’язку з нез’явленням представників стоірн до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 13:30 год. (каб.№327).
Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 48737340, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/4857/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: