ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.06.2013р. Справа № 905/3485/13
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ», м.Донецьк
про стягнення 2725,88грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1- довіреність
від відповідача не зявився;
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ», м.Донецьк заборгованості у розмірі 2725,88грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, надав заяву про зміну предмету позову, та надав документи для залучення їх до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.
У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 09:00 год.
1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.
2.Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 21 травня 2013р.
3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя С.В. Тоцький
Вик. Ґатунок Н.В.
Тел. 305-61-06
The court decision No. 48737255, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3485/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: