ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.2013р. Справа № 905/4227/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПК «Анхєль», м.Ясинувата
про стягнення 3244,30грн.
Управляння Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до суду про стягнення 3244,30грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК «Анхєль», м.Ясинувата
Представник позивача у судове засідання з’явився надав документи для огляду та залучення до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив.
У зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 09:30 год.
1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.
2. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 13 червня 2013р.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 48737205, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/4227/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: