ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.06.2013р. Справа № 905/3865/13
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради,м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства «Аванті», м. Макіївка
про стягнення 6853,29грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю.
від відповідача - не зявився
Виконавчий комітет Донецької міської ради,м. Донецьк звернувся до суду про стягення 6853, 29 грн. з Приватного підприємства «Аванті», м. Макіївка
Представник позивача у судове засідання зявився.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться 16.07.2013 року о 09:20 год. у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.
2.Зобовязати позивача надати виписки з банку по розрахунковому рахунку про здійснення відповідачем оплати по спірному договору.
3.Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 31.05.2013р.
4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 48737075, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3865/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: