ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.15 Справа № 904/5638/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дігтярі, Срібнянський район, Чернігівська область
про стягнення 70 744,57 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (надалі - Відповідач-1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) про стягнення 70 744,57 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 10.05.2012, договором поруки №20510CNVRS02B від 11.11.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 17.08.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 не виконав.
Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 17.08.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 не виконав.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 11:20.
Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо встановлення з 02.03.2014 розміру кредитного ліміту 8 986,37 грн. та фактичного надання після цієї дати кредитних коштів в сумі 37 364,01 грн.
Повторно зобов'язати до засідання надати:
Відповідачів -1, 2:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48736905, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5638/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: