Decision № 48736887, 18.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.15р. Справа № 904/6076/15

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Перемога-Сервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором придбання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.06.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Перемога-Сервіс" Дніпропетровської міської ради про стягнення основного боргу в розмірі 88 757,38грн., 3% річних у розмірі 6 842,83грн., інфляційних у розмірі 67 651,31грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору придбання №817 від 31.07.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

13.08.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 88 757,20грн., 3% річних у розмірі 6 842,82грн., інфляційні у розмірі 67 651,31грн.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" (а.с.19, 27), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13.08.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір придбання №817, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю шафи поштові з абонентськими скриньками, разом з комплектуючими (кріплення, ключі від скриньок) (далі - товар), а покупець - прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

Згідно п.1.2. договору асортимент, кількість та ціна товару, що передається постачальником покупцю ,зазначено у специфікації - Додаток №1, який є його невід'ємною частиною.

За п.3.1. договору ціна договору становить 88 757,38 грн., в т.ч. ПДВ 14 792,90грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що передача товару здійснюється за адресою, визначеною у Додатку 1, який є невід'ємною частиною договору. Покупець проводить приймання товару за кількістю і якістю в присутності представника постачальника (п.5.4. договору).

За п.5.5. договору при отриманні товару представник покупця зобов'язаний пред'явити довіреність на отримання товару, завірену печаткою і підписом уповноваженої на те особи.

Відповідно до п.5.6. договору перехід права власності на товар відбувається після передачі товару на підставі належно оформлених первинних документів (Акту приймання - передачі товару (Додаток 2), накладної).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по ньому (п.9.1. договору).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 88 757,20грн., що підтверджується накладною №327 від 27.11.2012р., підписаною сторонами (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем коштів за переданий товар постачальнику на його рахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату 04.12.2012р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався за отриманий товар.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором придбання №817 від 31.07.2012р. складає 88 757,20грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки (а.с.14), довідкою позивача (а.с.21)., та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 05.12.2012р. по 30.06.2015р. (сума та період взяті правильно) складають 6 842,82грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні з січня 2013р. по червень 2015р. (сума та період взяті правильно) складають 67 651,31грн. та підлягають до стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Перемога-Сервіс" Дніпропетровської міської ради (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37, ЄДРПОУ 32192780) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11, ЄДРПОУ 25771603) основний борг у розмірі 88 757,20грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот п"ятдесят сім грн. 20коп.), 3% річних у розмірі 6 842,82грн. (шість тисяч вісімсот сорок дві грн. 82коп.), інфляційні у розмірі 67 651,31грн. (шістдесят сім тисяч шістсот п"ятдесят одна грн. 31коп.) та 3 265,03грн. (три тисячі двісті шістдесят п"ять грн. 03коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.08.2015р.

Суддя ОСОБА_2