ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
19 серпня 2015 р.
Справа № 902/1086/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
до: громадської організації "Автомайдан Вінниччина"
про стягнення 90498,15 грн. та розірвання договору оренди від 29.08.2014р.,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.07.2015р. порушено провадження у справі №902/1086/15 та призначено до розгляду на 19.08.2015р.
У п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "до 14.07.2015р." замість "14.08.2015р.".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали від 31.07.2015р. у справі №902/108615, вказавши "14.08.2015р.".
2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
3 - громадській організації "Автомайдан Вінниччина" (вул. Ватутіна, 30, м. Вінниця, 21011).
The court decision No. 48736841, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/1086/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: